4. Ulusal

Bilgi, Ekonomi ve Yönetim

Kongresi

Sakarya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi

15-16 Eylül 2005

 

 

 

 

 

 

1. Çalışmalar Microsoft Word 6.0 veya daha üst versiyonlarıyla yapılmalıdır. Çalışma metni, A4 formatında, 1,25 satır aralığı ve Times New Roman 11 punto fontu (dipnotlarda 7, özet ve kaynakçada 8) kullanılarak yazılmalıdır. Sayfa biçimlendirmesi şu şekilde olmalıdır:

Üstten 3,5
Alttan 2,5
Soldan 2,5
Sağdan 2,5

2. Çalışmanın özeti, İngilizce ve Türkçe olarak, ayrı ayrı yazılmalıdır. Diğer taraftan, anah-tar kelimeler belirtilmelidir.
3. Atıflar, dipnot yerine, metin içinde parantez açılarak yapılmalıdır:

................ (Wallerstein, 2000: 195).
Polanyi (2000: 142) ................. ileri sürmektedir.

Makaleye atıf yapılmış ise, sayfa numarası belirtilmesine gerek yoktur:

..................... (İnsel, 1991)

Aynı bağlamda birden fazla kaynağa atıf yapılmış ise:

................ (Sönmez, 1998: 518; Kazgan, 1997: 122).

Atıf yapılan çalışma iki yazarlı ise:

................ (Weis ve Hobson, 1999: 185)

Atıf yapılan çalışma ikiden fazla yazar tarafından gerçekleştirilmiş ise:

................ (Amin vd. 1994: 272).

Atıf yapılan çalışma, derleme/edite edilmiş bir kitap içinde ise:

................. (Archer, 1990)

4. Atıf yapılan bütün çalışmalar, metnin sonunda Kaynakça başlığı altında alfabetik sıraya göre dizilmelidir.

Kitap için:
 

Amin, S. vd. (1994), Düşük Yoğunluklu Demokrasi: Yeni Dünya Düzeni ve Politik Güçler (Çeviri: Ahmet Fethi), İstanbul: Alan Yayıncılık.

Kazgan, G. (1997), Küreselleşme ve Yeni Ekonomik Düzen, İstanbul: Altın Kitaplar.

Sönmez, S. (1998), Dünya Ekonomisinde Dönüşüm: Sömürgecilikten Küreselleşmeye, Ankara: İmge.

Wallerstein, I. (2000), Bildiğimiz Dünyanın Sonu (Çeviri: Tuncay Birkan), İstanbul: Metis.

Weis L. ve John M. Hobson (1999), Devletler ve Ekonomik Kalkınma: Karşılaştırmalı Bir Tarihsel Analiz (Çeviri: Kıvanç Dündar), Ankara: Dost.


Derleme/edite edilmiş bir kitaptaki makale ya da bölüm için:

 

Archer, M. (1990), “Human Agency and Social Structure: A Critique of Giddens” [(eds.) D. Held; J. B. Thompson (1990), Social Theory of Modern Societies: Anthony Giddens and his Critiques, Cambridge: Cambridge University Press] içinde: 73-84.

 

Dergideki bir makale için:
 

İnsel, Ahmet (1991), “Siyasal Süreç Olarak İktisâdî Kalkınma”, Birikim (21) Ocak: 1991: 12-23.


Yayınlanmamış tezler için:
 

Yumuşak, İbrahim (2000), Beşeri Sermaye Teorisi ve Beşeri Sermayenin İktisadi Gelişmedeki Rolü (yayınlanmamış doktora tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı.

 

 

Yazım klavuzunu bilgisayarınıza indirmek için tıklayınız

<<< anasayfa

bilkon@sakarya.edu.tr